Metal Packaging Europe pide a la UE estudiar el impacto de la reutilización de envases
- 1006 lecturas
Las disposiciones sobre reutilización de la nueva propuesta de Reglamento sobre Envases y Residuos de Envases ponen en peligro la competitividad de la industria europea de alimentos y bebidas y su cadena de valor de envases. No reconocen que tanto los envases desechables reutilizables como los altamente reciclables son medios complementarios y necesarios para lograr los objetivos de economía circular del Pacto Verde de la UE. El primero no debe reemplazar ni comprometer al segundo.
MPE pide a la Comisión que se evalúe de forma crítica el impacto positivo de la reutilización en el medio ambiente
“Metal Packaging Europe (MPE) continúa cuestionando el establecimiento de objetivos reutilizables cuando, en el momento de la publicación, no hay evidencia científica que confirme que los envases reutilizables siempre ofrecen un mejor rendimiento general que los sistemas optimizados de envases de un solo uso que logran altas tasas de reciclaje”, dijo Leonie Knox-Peebles, CEO de Metal Packaging Europe. Antes de establecer objetivos de reutilización para 2040, y en aras de la competencia leal, MPE pide a la Comisión que se evalúe de forma crítica el impacto positivo de la reutilización en el medio ambiente.
Medir la reciclabilidad
Con una tasa de reciclaje del 85,5 % para los envases de acero y una cercana al 76 % para las latas de bebidas de aluminio con la ambición de alcanzar el 100 % para 2030, la industria de los envases metálicos acoge con satisfacción la introducción de grados de rendimiento para evaluar la reciclabilidad de los envases y la referencia específica en el texto a la ecomodulación de las tarifas de responsabilidad extendida del productor (EPR) para incentivar la producción y el uso de envases sostenibles.
La industria aprecia y solicitó requisitos mínimos ambiciosos para garantizar el buen funcionamiento de los sistemas de devolución de depósito (DRS) para el envasado de bebidas. Sin embargo, los presentados en la propuesta no alcanzan a garantizar un campo de juego equitativo y altos objetivos de recolección entre todos los materiales, con informes transparentes y sin subsidios cruzados .
Finalmente, esta propuesta contiene un gran número de definiciones; algunos deberían ser más claros, concisos y más consistentes. También es importante asegurarse de que las definiciones no contradigan la legislación existente.